lundi, juin 23 2008, 08:13
Micro-Blogging et qualité de conversation
Par Bastien - Web - Lien permanent
Je lis souvent que les sites de micro-blogging sont très intéresants car c'est là que démarrent de nombreuses conversations autour de sujets divers et variés. Ils sont nombreux à penser, à commencer par le célèbre Scoble, qui évangélise des sites comme Twitter ou Friend Feed.
Je discutais avec mon ami Rémian vendredi soir de Plurk, et j'avouais, n'en déplaisent aux fans de Plurk, que les conversations n'y étaient pas forcément toujours intéressantes, et nous en arrivions à la conclusion que sur ce genre de site c'est rarement le cas, car il faut avouer que la conversation se transforme très vite en tchat et dérive tout aussi rapidement de son sujet initial.
La raison à ces conversations de "non qualité"? La limitation de caractères. Car il est impossible d'étaler un avis correctement argumenté en 140 caractères, j'en suis plus que convaincu. 140 caractères suffisent amplement pour diffuser une information, mais on en voit très vite les limites. C'est d'ailleurs pour cela que j'aime Pownce!
4 commentaires
C'est vrai que côté conversation, à ma connaissance rien n'égale Pownce. Je vous les limites des 140 caractères tous les jours sur Twitter et j'ai été étonné que Plurk reprenne le même modèle qui d'après moi est une erreur.
Non vraiment, le seul outil innovant post-Twitter reste Pownce...
C'est sûr que les conversations non limitées en caractères sont plus faciles et intéressantes sur pownce
J'ajouterai que commencer une note par un verbe, tel que cela se pratique sur Plurk, est une double limitation de la qualité de la conversation. La liberté de pensée, passe selon moi par la liberté d'écrire. On ne peut raisonnablement pas prétendre à exprimer sa pensée en conditionnant l'écriture sous quelque forme que ce soit.
On va dire que je rabâche mais :
• Pownce, une partie de Vibstars : micro-blogging. je répète, micro-BLOGGING.
• Twitter, Plurk etc. : update de status, notifications. Au mieux du nano-blogging