mardi, avril 29 2008, 18:28
Un agrégateur sert-il à lire ou simplement à trier?
Par Bastien - Web - Lien permanent
Je suppose que la plupart des lecteurs de ce blog utilisent des agrégateurs pour lire leurs flux RSS, surtout s'ils sont abonnés à de nombreux sites. Un agrégateur tel que Netvibes ou Google Reader, pour ne citer que mes deux préférés, sert donc à gagner un temps précieux pour lire le contenu des flux RSS dans une interface uniformisée, qui rend donc plus productif en termes de veille.
Depuis quelques temps, je constate que mon utilisation des flux a changé. Auparavant, je n'allais que très rarement sur lesdits sites auxquels j'étais abonnés, et on peut dire que mon agrégateur était devenu le centre de ma vie numérique, si je puis dire. Je ne le quittais pas, j'avais l'impression d'être tellement plus productif.
Aujourd'hui, aussi étrange que celà puisse paraitre, je lis les billets des blogs non plus dans un agrégateur, mais dans sur le blog en lui-même. C'est certes moins productifs, mais j'y vois tout de même quelques avantages:
Tout d'abord, le confort de lecture. Lire un billet dans son agrégateur est agréable, le lire sur un blog l'est d'autant plus. J'ai l'impression que cela fait un peu partie de l'expérience utilisateur d'un blog que de lire un billet dans un cadre très particulier qu'est le design d'un blog. Bien évidemment, cela dépend aussi énormément du blog.
Lire un billet sur un blog permet aussi de lire la conversation qui en découle en commentaires, où l'on peut parfois lire des débats de qualité qui sont parfois ignorés si l'on se contente de son simple agrégateur. C'est d'autant plus intéressant en termes de veille quand de nombreux avis sont donnés sur un sujet.
Aujourd'hui, non, mon agrégateur n'est pas à mettre à la poubelle, loin de là, et permet un gain de temps magistral. C'est seulement mon utilisation qui devient différente. Je ne lis pas tous les billets de tous les blogs auxquels je suis abonné sur les blog eux-même, bien sûr, mais seulement les billets qui apparaissent être les plus intéressants. Je me contente de survoler ou lire en diagonale les autres, au pire pour les buzz et petits billets, de lire le titre. L'agrégateur est donc relayé au rang de tri, et m'aide à trouver de l'information pertinente.
Toujours en parlant d'agrégateur, je regrette parfois d'être passé de Netvibes à Google Reader pour ma veille pro, il faut avouer que les deux ont leurs limites. Entre les deux, mon coeur balance...
8 commentaires
Pour ma part, j'ai toujours utilisé mon agrégateur dans l'unique but d'être tenu au courant des nouveaux articles sur les sites que je suis. Je mets ainsi peut-être plus de temps à checker le tout, mais je profite notamment de tous les avantages que tu as cité.
personellement, mon lecteur de flux me permet de rester informer des news intéressantes.
lorsque je lis un billet intéressant, je finis par aller lire le billet sur le blog/site et surtout, je parcours les commentaires, souvent riches en échanges.
Entre Netvibes et GGReader, j'ai opté pour le second.
Mais Netvibes peut se révéler efficace our checker plusieurs flux sur une seule page, pas comme GGReader.
Quant à ce dernier, ses options de partage ou de notation permettent de garder des références à des billets rapidement.
Bien que j'ai installé tous mes flux dans Google Reader, j'utilise un agrégateur desktop du nom de Feedreader pour lire les billets directement dedans. D'ailleurs j'ai un ou deux flux qui envoient encore des flux courts qui m'oblige à aller lire sur le blog, chose qui m'agace très fortement.
Je préfère l'uniformité de lecture, plusieurs raisons à cela :
Premièrement parce que l'intérêt du billet tient dans son contenu. Deuxièmement parce que j'imagine l'ensemble des mes flux agrégés comme un journal de la presse écrite où chaque auteur écrit dans sa rubrique, avec une mise en page, une typographie identique, celle du journal. C'est dans cet esprit que je considère tous mes flux comme étant de même valeur, n'étant pas influencé par le design du site ou par les widgets et autres choses distinctives. Troisièmement je ne supporte pas le design, les couleurs, de certains blogs pour lire leurs billets directement dessus.
Je suis habitué à mon agrégateur desktop, mais Google Reader est celui que je prendrais si je devais passer à un agrégateur en ligne. Netvibes est une application qui ne me touche dans aucun de ses aspects, trop consommateur, trop superficiel. Encore une fois Google a tout compris sur l'efficacité, on pourrait même leur ressortir un slogan du genre "Avec la simplicité, vous êtes plus productif".
Je crois que la celf est dans "cela dépend aussi énormément du blog."
Pour la plupart des blogs que je suis, je trouve plus agréable de lire les articles dans Google Reader que sur le blog lui même : pas de pubs, pas de widgets qui ralentissent le navigateur, police de taille lisible,... Et même quand le blog est "bien mais sans plus", je ne vois pas bcp d'interêt à aller lire sur place.
Par cotnre, pour une petite minorité de blogs, je trouve effectivement que ca vaut la peine d'aller lire le poste sur place.
Dans tous les cas, si j'an envie de réagir ou de lire les commentaires, je n'hésites pas àa ller sur le blog, mais 9 fois sur 10, je trouve que ca n'en vaut pas la peine.
Pour ma part, j'utilise NetVibes depuis 2 ou 3 ans, et depuis le début, il me sert a chercher les titres des news qui vont m'intéresser. Ensuite je lis TOUJOURS l'article dans le blog en question, pour des raisons de mise en page, pour voir les commentaires, et le design environnant.
Je préfère cela, d'une part pour mes petits yeux, d'autre part par respect pour la personne qui a mis ce blog en place, le travail de design / choix des élements du billet / mise en page.
Le clic de la molette nous sauvera.
Moi justement j'ai besoin d'aller sur le blog pour lire l'article, mon Netvibes me sert uniquement pour être informé des nouveaux articles, et de ne pas en perdre une seule goute !
Je commence donc par faire un tri des articles que je vais lire en leur assignant un clic 3 pour les ouvrir dans des nouveaux onglets. Une fois que je n'ai plus de nouveaux flux, je me laisse une demi journée (pendant quelques petites pauses) pour lire/survoler tous les onglets ouverts !
J'ai choisi netvibes pour son design et ses modules/onglets, et la possibilité de voir d'un coup d'oeil le nombre de nouvelles entrées.
Au contraire de Rémian donc, j'ai besoin de cette "superficialité"...
Je suis juste entièrement d'accord avec ton article Bastien. Ayant aussi fait le pas de Netvibes vers Google Reader je ressent une grande monotonie a lire mes flux alors que sur Netvibes j'utilisais toujours la fonction "lire sur le site". J'en viens d'ailleurs souvent a confondre des auteurs et a me rendre compte que sans habillage (le design) le style de beaucoup de blogueurs est identique et relativement monotone.
Quand j'avais peu de blogs ou des blogs peu productifs (c'est relatif hein), j'utilisais netvibes puis je suis passé sur un agrégateur classique, G reader, c'est autrement productif !
En plus, on a la recherche dans les anciens billets
On peut se faire son propre technorati, bien mieux foutu que sur netvibes qui est, par définition moins bien adapté.
Mais actuellement mes boot-pages son popurl et newsmaps qui me donnent en quelques secondes les gros titres.
Sur l'utilisation de GReader, j'en ai parlé sur pownce, je m'y perds parfois tellement j'ai de chose à lire et que même sur mes blogs/sites favoris je ne lis pas tout.
Il faut que je regarde de plus près AideRSS avec son script greasemonkey qui peut peut-être m'aider.
Mais ça reste du bricolage, comme ces sites qui classent en live les billets les plus lus sur Greader.
Et pour ce faire, je préfère encore popurl.
Il faut donc véritablement que je trie mes flux dans GReader.
J'ai regardé du côté de yahoo pipes pour me faire une sorte d'algorythme perso mais j'avoue que j'arrive pas très bien à maîtriser l'outil :s
Pour ce qui est de la monotonie de lecture des flux sur GReader, je suis entièrement d'accord avec toi.
D'ailleurs tous les agrég locaux ont une fonction de visualisation web intégrée.
J'ai retrouvé cette fonctions sur Greader
Il faut juste un simple script greasemonkey !
J'en parle ici => http://zephir-blog.com/post/2008/04...
Mais même avec cela, et même voire surtout quand on se coltine entre 500 et 1000 flux par jour, Netvibes a encore son intérêt.
Depuis maintenant 10 jours je suis totalement offline ou presque.
Je vous raconte pas la galère que ça va être pour rattraper tout ce retard !!!
Alors je crois que dans ce cas de figure, Netvibes, même hyper chargé peut tirer son épingle du jeux en présentant de manière plus synthétique et plus sympathique les flux.
Pour ce qui est des jours normaux, pour les sites dont je veux être réellement hyper au-courant, j'ai mis le flux en live-bookmark dans firefox.

C'est Mac4Ever qui s'y colle
Pareil pour les mails, extension GMail Notifier