mercredi, avril 23 2008, 21:57
Too bad, Michael, Too bad!
Par Bastien - Web 2.0 - Lien permanent
Oh non, pas cool, TechCrunch, pas cool du tout... Une info qui n'intéresse peut-être personne ici côté Français, mais Blaine Cook, le lead architect de Twitter, entendez par là le CTO en charge de toute l'infrastructure technique derrière Twitter a quitté Twitter (personne ne sait s'il a été viré ou s'il est parti de lui-même). Et Michael Arrington, actuellement l'homme le plus influent du web, s'empresse de dire que c'est une bonne nouvelle avec un titre plus que racolleur: "Le temps des amateurs est fini chez Twitter"
La critique est un peu facile... J'aimerais bien le voir, moi, Michael Arrington, à la place de Blaine Cook, à gérer des serveurs et un service qui accueille plus d'un million de membres chaque jour. J'aimerais bien le voir, lui, avec son diplôme d'économie et son diplôme de droit, à gérer la scalabilité de Twitter. Oh, bien sûr, il me répondrait certainement que ce n'est pas son rôle, et que quelqu'un de compétent aurait effectué son travail avec plus de réussite. Ou pas.
Alors, oui, là, c'est la solidarité des tech guys qui parlent, mais il faut admettre que la tache n'est pas aisée. Combien de startups comptent plus d'un million de membres? Je n'en connais pas beaucoup. Et surtout combien connaissent des utilisateurs autant addicts que ceux de twitter, qui rafraichissent à longueur de journée les pages? La liste se réduit encore plus.
Je vous avoue que l'arrogance de Michael Arrington m'agace de plus en plus, et ce n'est pas la première fois. Rappelez-vous ce billet d'une grande mauvaise foi sur Microsoft et l'UE. Pour autant, Techcrunch reste certainement le blog le plus intéressant à lire (Bon, OK, c'est vrai que j'ai une tendance à préférer RWW, c'est mon côté geek qui ressort), et il faut parfois savoir être ouvert d'esprit, savoir accepter la critique, les avis différents, mais là bizarrement, ça ne passe pas. Pour ce post en tout cas.
Et sinon, à part ça, Twitter a introduit la publicité côté Japon, et c'est chez Stagueve que ça se passe, et le débat est intéressant (même s'il se fout de ma tronche sur Y!Live 
)
Note: oui, je sais, je suis grincheux aujourd'hui, entre ce qu'on a dit sur Pownce et ce post, mais bon, que voulez-vous? 
Contact
6 commentaires
Oui mais...
Michael sait très bien ce qu'il fait :
- Il dit quelquechose de vrai : Twitter souffre d'un problème d'échelle (même si on peut comprendre d'où vient le problème).
- Il couvre "lactualité Startup" en parlant du départ de Blaine Cook.
- Il emet une opinion forte (et contreversée) ce qui assure que son post ne passe pas inaperçu (même toi, tu en parle).
C'est n'est pas forcement de l'arrogance, c'est du power-blogging ;-D
Je suis davantage connecté sur TechCrunch France et si je n'ai rien loupé, Ouriel n'a étrangement pas relégué cette news.
Cependant, bien que le propos de Michael semble incisif envers le CTO de Twitter, la notion d'amateurisme nous mène à certaine réflexion. Non pas dans l'architecture technique, mais plutôt dans le projet lui-même et particulièrement son application.
Ce que je veux dire c'est que la simplicité du service est peut-être le signe d'une forme d'amateurisme. Imaginons : on développe le minimum, on fait des évolutions superficielles, on délègue tout ce qui peut être évolutif à des applications tierces, on s'implique le moins possible dans le projet et on laisse aller les choses ne serait-ce que pour le modèle économique.
Ce manque d'implication ainsi que les divers incidents techniques donne l'image générale d'une conception amateur. Je suppose que Michael dans son propos corrosif a voulu faire porter le chapeau à Blaine Cook.
Je suis assez d'accord pour dire que le ton de Arrington est souvnt un peu "léger". J'imagine que c'est cette orme d'arrogance qui lui a apporté autant de succès, mais clairement, je préfère les versin d'Ouriel qui :
- me semblent mieux écrites et plus objectives,
- plus qualifiées ou éclairée sur le coté business (je parle de celles qu'il créé ou des notes qu'il rajoute en pied de page).
D'ailleurs, je ne lis plus Techcrunch US...
Finalement, même sur un blog de cette taille, tout repose sur l'Homme
LapinLove404: à ce niveau là, ça reste quand même un peu de l'arrogance... Au moins le billet de David de 37 signals est bien plus intelligent, je trouve.
Rémian, le Web 2.0 est amateur tout court, dans ce cas là... Sinon pour TCFR, c'est normal, Ouriel ne relaye pas tous les posts de TCUS.
En effet, Pierre-Olivier, Ouriel fait de très bonnes notes en dessous des billets de Michael, peut-être parce que le fait qu'il ne soit pas le rédacteur de la note d'origine lui fait prendre un peu plus de recul. Pour ma part je lis les deux (avec une préférence pour TCUS qui fournit beaucoup plus d'informations).
@Bastien : Pour ma part, c'est bien ce recul que j'attend lorsque je lis un truc... sinon, comme tout le monde, je peux lire le communiqué de presse et je vais savoir combien untel a levé.
Si TC ne sert qu'à réécrire les CP, cela n'a aucun intérêt. Même si la tache d'Ouriel est plus simple (corriger est plus facile que créer), les billets qu'il écrit lui-même me semblent également plus fouillés.
@Bastien Pour ma part, j'hésite plutôt entre arrogance et facilité. Comme on le sait, il est plus facile (et moins risqué) de lâcher une méchante critique que de faire une éloge mesurée.
Et puis David se permet, au passage de critiquer la mentalité et le "système" startup "1. idée 2. starup 3. ... 4. profit". Ce que Michael aura plus de mal à faire, cu qu'il est partie de ce système... Non ?
Fil des commentaires de ce billet