jeudi, janvier 24 2008, 16:33
La polémique du nouvel algorithme de Digg
Par Bastien - Web - Lien permanent
Même s'il reste, malgré quelques contestations, le meilleur site de user generated content, Digg n'en est pas à sa première polémique, il y avait eu l'affaire du dévoilement du code de protection du HD DVD, mais aussi plus récemment l'affaire des modérateurs "secrets", qui en fait ne sont pas si secrets que ça étant donné que Kevin Rose a l'air d'assumer entièrement, quoiqu'en dise ValleyWag.
Hier, Digg a subi un downtime pour des raisons de maintenance. En fait, la vraie raison est le changement de l'algorithme de Digg. Le constat effectué est qu'une majorité des posts populaires sont postés et/ou votés par une même communauté très influente, d'où la mise en place de ce nouvel algorithme, pour éviter les votes groupés. Ainsi, il faudra que les diggers (les votants) soient issus d'une certaine diversité de groupes afin que l'article devienne populaire.
Digg met donc en place une sorte de discrimination positive pour les petits usagers du service, certainement pour les pousser à se servir plus du service en lui-même, mais les top-users ne sont évidemment pas très content, et écrivent même une lettre ouverte aux co-fondateurs de Digg, qui menacent de boycotter Digg et de se tourner vers un concurrent.
J'imagine que de prendre une décision quant à un tel changement dans l'algorithme ne doit pas être simple, il faut savoir trouver un juste milieu entre promouvoir les petits utilisateurs sans pour autant trop pénaliser les top users. Malheureusement, ces derniers y voient une concurrence potentielle, ce qui est fort dommage.
4 commentaires
hahaha, quand on relativise c'est quand même ridicule... ce site est pour divertir et voir différent contenu provenant des usagers et pas juste les usagers influents, moi j'espère que digg va tenir son bout comme dans le cas du code HD DVD... au pire ces top users irons ailleurs et nous auront un contenu plus diversifié sur digg !!
Je pense en effet que Kevin a pris la bonne décision, de favoriser la diversité au lieu de communautés influentes.
Complètement d'ac avec les commentaires précédent. Digg est grand public et les top users n'ont pas à imposer leur loi tout simplement.
Dee même, je suis d'avis que ce changement permettra à Digg de promouvoir uen plus grande diversité d'articles et donc de points de vue.
Quand un nombre restreint d'individus "squatte" un site à forte audiance, il peut orienter en partie les idées véhiculé par ledit site.
Fil des commentaires de ce billet