Exotech.biz - Tag - Web

FOWA'08 London Review

Bastien — Sun, 12 Oct 2008 18:09:00 +0200

Après avoir assisté au FOWD'08 à Londres, je ne pouvais certainement pas manquer la session 2008 du Future Of Web Apps à Londres, dont voici un bilan assez court (désolé, c'est le bordel, je n'ai une fois de plus pris aucune note) sur les sessions qui ont su selon moi se démarquer. Si vous n'avez pas le temps de lire, retenez donc ces quelques mots qui ont été les mots clés de cette conférence: Scalabilité, Queuing, Sécurité, Partage.

The Future of News, Kevin Rose (Digg)

Dans cette première session, Kevin a présenté le nouveau système de recommandation de Digg, la façon dont il est fait. Kevin a donc abordé l'impact de ce système sur les conversations, comment il améliore les conversations autour des breaking news sur Digg, mais aussi l'avenir du recommendation engine, qui est entre autres d'avoir la possibilité pour le digg user de voir l'impact d'un digg, ou de le partager n'importe où.

Languages don't scale, Blaine Cook (ex-Twitter) & Joe Stump (Digg)

Les langages ne sont pas scalables. Qu'il s'agisse de PHP, RoR ou même Python. Tous les problèmes de scalabilité n'ont aucun rapport avec les langages, mais tout tourne autour des I/O (disques, réseau, etc.). Au niveau des solutions: Scale out, Pas de partage, Happy coders, Queuing et partitionnement des données.

Dopplr: It's made of messages, Matt Bidulph (Dopplr)

Une session très intéressante où Matt a expliqué le fonctionnement de Dopplr, et l'importance du queuing et de la décentralisation de certaines tâches qui n'ont pas lieu d'être réalisées en temps réel, comme le Carbon Calculator présent sur Dopplr.

Colliding Worlds: Using Jabber to make awesome websites, Blaine Cook (ex-Twitter)

Très intéressantes présentation de Jabber/XMPP (... and it was good) où Blaine a présenté les intérêts d'utiliser XMPP pour créer des sites scalables et real time. Il s'agit du protocole utilisé notamment par Gtalk pour faire de l'instant Messaging. Mais ce protocole peut évidemment s'appliquer à d'autres types de systèmes, créant ainsi un système de push relativement puissant et performant.

Blowing up social networks with Open Tech, David Recordon (SixApart)

Une session sur les standards ouverts au service des réseaux sociaux, où David nous a présenté quelques standards et protocoles Open Source très intéressants ainsi que leurs usages au sein de l'Open Stack:

Open ID + hCard pour les problématiques d'identité:
XRDS Simple pour la découverte
oAuth pour les autorisations et la sécurité
PortableContacts & XFN pour les contacts
Atom pour les activités
OpenSocial pour les gadgets

Building Desktop Caliber Web Applications, Francisco Tolmasky (280 North)

Une session très dynamique avec ce petit gars de la valley qui nous a présenté Cappuccino, le framework javascript développé par 280 North, la société qui a développé 280 Slides dont je vous avais déjà parlé il y a quelques temps. Un parallèle intéressant entre la transition Desktop/Web et la transition VHS/DVD. Ryan Carson et moi même avons twitté la même chose au même moment: "This guy rocks!"

The fear factor: What to be frightened of in Building a Web Application, Tim Bray (Sun)

Une excellente session dont le but a finalement été de donner quelques bonnes pratiques pour les développeurs en cette période de crise: Networking, Openness ont été les maîtres mots.

How oAuth and portable data can revolutionise your web app, Chris Messina (Vidloop)

Une très bonne introduction à oAuth, où Chris nous a expliqué les basiques et l'utilité d'oAuth en termes de sécurité: oAuth est un protocole très intéressant qui permet de partager des données entre un service provider et un consumer, donnant comme exemple l'accès à vos données Google via des applications tierces ou encore à FireEagle via BrightKite.

The future of your online presence, Bret Taylor, FriendFeed

Bret nous a présenté la manière dont FriendFeed analyse ses données pour filtrer les activités et ne renvoyer que des informations intéressantes à l'utilisateur, informations filtrées sur divers critères tels que la proximité avec quelqu'un, les breaking news, etc.

Beyond Google Maps, Andrew Turner, Mapufacture

Une session où le speaker est allé très vite et a présenté un panel de services web permettant de faire de la géolocalisation et jouer avec des plans tels que Google Maps. Des outils et librairies très très intéressantes, qui montrent comment en en mixant quelques uns, on peut créer des mashups géolocalisés très intéressants!

Scaling the synchronous web, Elaine Wherry & Paul Sowden (Meebo)

Une session sur l'histoire de Meebo et les problèmes rencontrés en termes de scalabilité. Meebo étant un système d'IM et donc en temps réel, la session a été très intéressante dans le sens où les problèmes rencontrés ne sont pas les mêmes que pourraient rencontrer des web apps plus classiques tels que Digg ou Twitter: Ici il n'y a pas de problème de scalabilité relatifs aux bases de données ou aux langages, mais plus à l'architecture pseudo-synchrone utilisée par Meebo.

How to survive outside of Silicon Valley, Michael Galpert (Aviary) & Andy McLoughlin (Huddle)

Une session qui pourrait intéresser les gens qui lisent SVN, le blog de 37 Signals. Ou comment connaître le succès en tant qu'entrepreneur sans être dans la Valley. Cela passe par les communautés d'entrepreneurs, le choix des collaborateurs, etc. Belle conclusion: D'où qu'on soit, si l'on a une bonne webapp, les investisseurs seront là (ou pas, ces temps-ci ^^).

How to grow and nurture your community, Kathy Sierra (JavaRanch)

Une session où est montré que l'utilisateur est au centre de tout, il est important d'avoir des kicking ass users, ou du moins savoir les transformer, via des easter eggs, ou tout simplement de l'attention. Savoir bien s'occuper de son utilisateur est une des clés de la réussite.

En conclusion

Pour résumer, une très bonne conférence de la part de Carsonified, très bien organisée, avec un DiggNation où l'ambiance était plus qu'excellente. Un grand bravo et un grand merci à Ryan Carson et toute son équipe. Petit bonus: les vidéos du FOWA sont en lignes sur le site de Carsonified. Et la prochaine édition qui aura lieu à Miami promet d'être encore plus intéressante! J'ai mis en ligne quelques photos de la conférence sur Flickr.

Web 2.0 Expo Berlin gratuit pour les blogueurs

Bastien — Fri, 12 Sep 2008 00:12:00 +0200

Je profite de ce blog pour relayer un évènement qui touche tout particulièrement la cible des lecteurs de ce blog (du moins j'espère). Le tuyau a été refilé par Cédric: il est possible d'aller à la Web 2.0 Expo qui se tiendra à Berlin (la Rockin' startup city selon The Next Web) du 21 au 23 octobre. Pour ce faire et participer au "Blogging Web 2.0 Expo", allez donc lire le billet de Stéphanie Booth à ce sujet (pour les francophones), ou celui de Suw Charman-Anderson pour ceux qui maîtrisent un peu mieux la langue de Shakespeare, ces deux billets vous expliqueront la marche à suivre!

J'aurais adoré participer à ce petit concours, car la Web 2.0 Expo est un évènement vraiment majeur dans le monde. Malheureusement, je ne serai pas en Europe à ce moment là, et j'espère bien que certains d'entre vous qui participeront à la Web 2.0 Expo (gratuitement ou pas) pourront faire des comptes-rendus comme j'avais pu le faire pour LeWeb3'07 (et je n'hésiterai d'ailleurs pas à en faire pour LeWeb'08). D'ailleurs, Cédric, tu nous refais un petit podcast "Business card cast" comme la dernière fois?

Crédit Photo: Klaus Nahr

Du web des médias traditionnels

Bastien — Tue, 22 Apr 2008 20:00:00 +0200

Un petit rebondissement sur l'excellent article de mon ami Cédric Motte, intitulé "Et si les médias traditionnels laissaient tomber le web", car c'est un sujet relativement intéressant.

Je n'irai pas à le contredire quand il avance qu'il y a un vrai joyeux bordel au niveau des sites web des medias qui s'affrontent dans la lutte du plus d'information possible, ni quand il affirme que les sites de médias sont de qualité fort variable, mais je vais tout de même le contredire sur certains points.

D'une part, les medias traditionnels sont des entreprises, et comme toute entreprise, ils ont pour vocation la survie pour les moins chanceux d'entre eux, et la croissance de cette même entreprise pour les plus chanceux d'entre eux. Alors, non, je ne suis pas passé du mauvais côté de la barrière (vous savez, le côté rouge), mais pour autant, il me semble que les medias traditionnels sont sur le web pour accroitre leur audience, et par conséquent leurs gains, ce qui me parait tout à fait normal, même si Cédric espère que non.

D'autre part, Cédric évoque la fin des medias traditionnels avec l'arrivée du web. Mon avis est plutôt mitigé sur la question. Ma réflexion se base essentiellement sur les médias audiovisuels car ils sont peut-être plus représentatifs dans certains des sujets que j'ai déjà pu aborder. Bien sûr, que le web fait peur aux médias traditionnels, mais il est à mon sens essentiel de comprendre comment réagissent les medias face au web: le web est pour eux une opportunité, un complément, qui n'est justement pas concurrent. Les médias peuvent être un vecteur du web, et leur site web peut être leur vecteur.

Alors, à la question "un média qui édite son contenu sur un support a-t-il vraiment vocation à éditer du contenu sur d'autres supports ?", je vais répondre un grand oui, sans hésiter.

Et il y a selon moi deux points à aborder en ce qui concerne le web: la quantité et la qualité...

Parlons d'abord de la quantité: le web est un milieu où tout évolue plus vite. L'avantage du net, c'est qu'on n'est pas obligé d'attendre 150 ans avant d'écouter une chanson qu'on aime, pas obligé d'attendre avant de voir un clip, pas obligé d'attendre le 20h ou le lendemain pour avoir les nouvelles du jour ou de la veille, d'autant plus qu'elles sont plus ou moins sélectionnées et orientées, ce n'est pas de l'information "brute". On admettra que plus il y a d'information, plus le public touchable est large, et les revenus en conséquence aussi.

De l'autre côté, il y a la qualité: les sites de medias traditionnels se doivent d'être complémentaires, ils doivent pouvoir fournir toutes les informations qui n'ont pas pu tenir en une page ou lors d'une vidéo de 5 minutes, pour permettre aux gens d'aller plus loin sur des sujets qui les intéressent. Dans ce cas là, il s'agit plutôt de fidéliser une audience sur le web, mais aussi dans la vraie vie, peut-être quitte à ce que ça soit payant (désolé, je ne suis pas un partisan du tout gratuit).

Donc oui, les médias traditionnels ont une vraie vocation à éditer du contenu sur la toile, et leur ligne éditoriale doit évidemment être différente, chose qu'ils ont compris. Maintenant, on confronte souvent qualité et quantité, qui semblent s'opposer, et il semble que la course soit en effet, comme le souligne Cédric, à celui qui fera de la quantité, et non pas la qualité.

Est-ce que cette quantité coute cher? Là n'est pas la question. Il s'agit, je pense, d'un ciblage d'une certaine population, mais il faut garder à l'esprit que les sites web des médias traditionnels sont des satellites, et ne sont pas une priorité.

Note: si vous avez vous aussi un avis sur la question, vous serez priés d'aller en parler chez Cédric, simple question de courtoisie et de reconaissance de la qualité (c'est décidément le maître mot ce soir) de son billet!

Flashback: Internet en 1994

Bastien — Fri, 13 Jul 2007 20:02:00 +0200

Petit flashback pour vous rappeler ce qu'était le web il n'ya qu'encore une douzaine d'années...

Une vidéo assez énorme, qui m'a bien fait sourire, alors j'imagine quand on redécouvrira cette vidéo dans 30 ans!!! A savoir tout de même, il n'y a pas qu'en 94 que le web était comme ça. Il y a encore de nombreux sites qui ressemblent à celui de la vidéo. Après un rapide tour sur les pages jaunes, voici un exemple de ce qui existe encore sur Internet: le site du serrurier amouroux. Pour nous, professionnels du web et/ou passionnés, je pense que nous serons d'accord pour admettre que c'est dingue d'avoir encore un site comme ça de nos jours!! Quand je pense que le mec a du payer son site une petite fortune!

Via Download Squad