Exotech.biz - Tag - Acquisition - Commentaires

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - yeho

yeho — Thu, 06 Mar 2008 23:34:16 +0100

Pour te répondre Bastien, Django va devenir scalable grâce au module apache wsgi qui est en cours de développement, il est certes fonctionnelle aujourd'hui mais inutilisable en production sniff c'est un sujet qui interesse bon nombre des développeurs de ce framework.

Bon vas falloir que je poste de nouveau sur Pownce ca fait longtps à cause de mon nouveau taff :p

Dsl je peux pas m'empêcher de penser à Pownce quand je vois le mot Twitter lol

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - Dimic

Dimic — Thu, 06 Mar 2008 23:10:08 +0100

Ta pas le meme nombre de followers que moi aussi.
Je dois en avoir une centaine, beaucoup en moins ou équivalent et sont pour la plupart les meme donc ça doit donner pareille.. Quand je dit désert c'est que ça twitt pas "a lot" ^^

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - Bastien

Bastien — Thu, 06 Mar 2008 19:58:14 +0100

Rémian, ce que tu dis me rappelle un peu ce qui se passe avec Fire Eagle de Yahoo, car Dopplr va l'utiliser. Twitter pourrait alors utiliser l'API de Jaiku (s'il y en a une), afin de gagner en stabilité?

Dimic, n'exagérons rien, moi j'ai encore des gens qui twittent même quand vous êtes sur Y!Live

Yeho, je suis assez d'accord avec toi sur le fait que RoR n'est pas scalable, car c'est un framework avancé, et il montre ses limites aujourd'hui, on dirait.
D'accord aussi avec toi sur le fait que Twitter devrait prendre de la graine sur Pownce au niveau business model (biz stone & ev williams seraient déjà millionaires si ils avaient lancé un truc comme Pownce). Par contre niveau techno je suis plus mitigé. Django est aussi un framework MVC assez haut niveau, et Twitter et Pownce n'ont absolument pas le même traffic (et Pownce est parfois down), donc je n'irai pas à dire qu'il faut en prendre de la graine!

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - Yeho

Yeho — Thu, 06 Mar 2008 19:35:56 +0100

Personnellement je ne vois pas comment Twitter pourrait se faire racheter par un des grands de l'internet lorsqu'il n'y a pas de business model défini et que ce service n'est pas stable dû en parti à un framework Ruby On Rails qui n'est pas scalable malheureusement. Il devrait aller voir du coté de chez Engine Yard pour les aider à résolver ce point noir.

Il devrait peut être prendre exemple avec Pownce aussi bien niveau business que techno non ? :o

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - Dimic

Dimic — Thu, 06 Mar 2008 14:35:58 +0100

Et puis on le vois a la sortie d'un nouveau service de communication, twitter se fait déserté.
D'autres reviennent, d'autres non.

En ce moment parmis mes followers c'est Y! Live, suffit qu'un live se crée et plus personne ne twitt.
Il y avais eu quelques mois ça avais été la meme avec un autres service (je ne sais plus lequel).
Il y a bien un moment ou les gens ne reviendront pas !

Et puis les down tres fréquent ce n'est pas agréable pour l'utilisation. Comment les gens peuvent accrocher a un service si on ne peux l'utiliser pendant 2 heures par jour?

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - Rémian

Rémian — Thu, 06 Mar 2008 13:52:34 +0100

Twitter est pittoyable ! Je le pensais bien avant ses problèmes de disponibilité, en terme de développement. Il est incapable de développer de nouvelles fonctionnalités, juste capable de patcher certains manques.

Son identité est un problème aussi. Pas étonnant que le business modèle manque quand une grande proportion de l'utilisation passe par des API aux noms tous aussi bizarres qu'étranges ! En d'autres termes, Twitter risque d'être effacé par les dizaines d'applications tierces qui l'utilisent.

C'est uniquement par renommée que Twitter reste encore connu. Twitter risque de disparaître derrière une grosse API qui fourniera toutes les fonctionnalités tant attendues, ou bien derrière le service d'un grand du Web.

Oui, Twitter doit se faire racheter. Cela sera t-il fait à temps ? Cela sera t-il suffisant ?

Pourquoi Twitter doit se faire racheter - Zephir

Zephir — Thu, 06 Mar 2008 10:08:08 +0100

Je le redis encore et toujours : Twitter n'a rien inventé.
C'est de l'IRC avec une dose de "2.0" qui n'est pas foncièrement utile et que l'on peut implémenter sur IRC (sauf peut-être l'envoi/réception par SMS).

Et IRC, je crois qu'on peut dire que c'est rodé, que ça tient la charge...